 | |  |  |
# r' }6 ?1 Y. {1 F. ^+ P
每个人选股的侧重点都不同，有人盯着细化的财务数据，有人盯着行业大方向，各有各的独特视角。
6 Z4 l7 h' j0 w/ \5 m& ?; N- R
4 `3 {9 `) g' V/ g$ ]我总结了10个静态选股指标，可对个股作均衡型估值参考，还是比较全面和成熟的，分享给大家。里面选了10只我较长期观察的股票。其中，1～3是我的持仓股，4～7是我的观察待买股，8～9是2只著名的妖股，10则是最著名的的价值股典范。
0 h5 r8 J- J6 \8 y. e) X$ f& \7 U6 c- }' x3 g9 w# M
下面我逐一解释这10个静态指标：
$ Y0 I9 y3 [- l& Y. @7 r' U4 [( k; I9 ?- }
1、市值' e, | E5 d8 x7 e* r8 F
. y1 D3 k5 u5 v- B$ }" t
通常来说是越小越好，但也有合理的范围。
9 L6 f# S: D7 F# u# }
" L ?1 Y- v$ D+ s市值过小的股票，有时候也意味着实力有限，抗风浪能力小。在资本市场搏杀，市值大意味着融资能力强，股权质押、再融资比较方便，市值大也意味着受到市场关注度比较高，公司的竞争力也会比较强。
- U7 R2 f; t# f! `4 A* M
! Y d- p r, M) U8 n# _; G2、和3、PE（市盈率）和PB（市净率）
% E. X8 }5 p2 [- g' V
" @* Q. q" E3 w; u: h9 f; K2 S& s% d* @这两个指标每个人都懂，是衡量股票价值的硬指标，都是越小越好。0 ?/ `; T+ [, l
2 d) p& q! @( M$ m/ @7 Q; O但也不是绝对，PE低往往也意味着市场极度不看好。如果市场极度不看好该股，你一个人看好，有用吗？
# \: F0 ]4 f9 p9 b) j. [/ y d
PB低，对于轻资产公司来说，参考意义并不大，对重资产公司来说，资产折旧、公司亏损也有可能会突然使本来尚可的PB恶化，所以PB也不是绝对的。
' @; n; ^$ M9 S5 J) U0 h3 t: j' Y4 a( Y& M; ?, U j0 ~3 |
4、净利增长率
" z: O( w, M; c
! t/ c' R4 r( I, m# R这是成长股的最重要指标。公司只有每年都在大幅增长，才能把高企的PE压下来，证明自己是真成长，而不是伪成长。低于20%的增长通常不能称之为成长股。
) f) G. H5 w7 U" r, E' r/ b. u& y0 R
5、PEG=PE/企业年盈利增长率4 |2 v* e2 \2 s, C3 R/ t0 q" T( E
* l1 g! L/ h' H. r' m/ N8 I. W: N0 ?7 {这个数据比较直观地反应了成长股是否高估。请注意，在这个统计表里面我使用的是中报的增长率。
, P3 r7 q9 {+ d; D7 o1 n; r, J* I, b# |- s
通常来说，1以下是低估，2以上可以认为高估，当然，因为增长率经常有变化，这个数据也经常会变化，所以仅作参考。
" ]2 X! k/ J" B1 k* r8 Y. c. J6 y% W7 A
6、销售毛利润
+ j" |) o) r4 Z1 x& O' W. @* d' T, ^ J
这个指标并不显性，但在我看来是非常重要的指标。' N. R' f6 j: |# _0 `+ B' g
k/ m0 z9 T3 j& {/ I( K, z
毛利高代表了很多东西，说明竞争力强，有安全垫，有成长性。毛利低于20%在我看来是一个危险的值，那意味着市场上与你竞争的公司很多，所以你才无法获得高毛利。
0 U Q8 F9 L; j; q K" S
- I! j8 S6 X' T9 }' L而市场竞争一旦持续恶化，低毛利没有太多继续下降的空间，那么公司的生存会很艰难。要知道，一家公司既有的产品中，毛利由高到低容易，由低到高很难。$ Q- R0 Y7 H. l1 K1 E. c
( n( A/ D+ O' v- j$ O* P$ A7、资产负债率
/ E# b8 Y5 F3 _) ~/ R5 t' p6 N9 q( X
这个指标的意义在于判断一家公司的财务状况，抗风险能力，是否处于扩张阶段，是否有能力扩张。, k/ b N7 }3 A0 A- g
& j Q3 |3 j! s w其实，这个指标在不同的行业标准完全不同。通常来说，30%~60%是一个比较合适的值。高于60%意味着已经处于扩张阶段，短时间内很难再次大肆扩张，因为已经处于较高的负债水平。低于30%则表示这家公司没什么新业务需要扩张，已经进入稳定期，但也有可能在需要的时候，扩张潜力将十分巨大。7 B3 e0 ?; k! [# r0 X
+ z; W, D% Y2 ~1 d' q3 p
以上7个是比较客观的参考值，下面3个的解读则比较多样化一点，根据实际情况做评估，但有时候深入分析能看出很多端倪：2 e% m( L! F" i- h
' x6 g- s% t: e/ C) y# v! e2 }8、大股东持股比例/ G6 _7 r2 j7 d* r' b8 y
! Z7 R' J/ `+ `; ~
这个很难量化，我的标准是30%~60%是一个比较好的范围。大股东比例很高的往往是大块头央企，这个不评论了，我个人是不会买的。大股东比例过低的往往对公司主导能力不够，或许发展的动力也不够。
4 P) Q) c" m% s
( d! @; @5 r; o# R9、机构投资者比例5 J" ~0 w k! w9 F0 S2 m
3 ?4 e) A& \. O) a- y9 {. H机构投资者的比例对股价的未来是把双刃剑。机构对股票的识别能力肯定比散户要全面和客观，但他们的眼光往往也因为各种原因，表现得并不高明。
b' B0 V7 H% n" D; K6 g( {! e# A2 X! c( f
所以，机构太多有时候不一定代表这只股票的未来股价表现会很好，反而始终存在着大量筹码被抛售的可能性，成为一个反向指标。
+ X: j H; Z) i ~7 q9 f
, n6 n! w3 J0 w3 `! Y如果完全没有机构参与，那这只股票也是有问题的，至少我不会去买。机构持筹很多时候代表一种稳定性，5%～10%在我看来属于比较好的比例。当然，这个一定要根据具体情况去看，脱离其他因素看这个标准是不准确的。
9 s8 t z* T8 _: X" f. E& m( d/ ~0 y4 Q' g9 ~6 @. B
10、股东户数的变化
; \7 v& B" T2 m3 u
% ]; I4 p! ?) m$ O% d1 G这个数据虽然不一定准，但很多时候很犀利。股东数量如果大幅攀升，往往是股价到达顶点的阶段，可以是庄家在派发筹码，也可以是公司价值被普遍发现之后的抢筹行为。不管怎样，投资股票比的是眼光和判断，当一只股票的价值被所有人都发现了，也就意味着肯定也就达到高位了，这个是真理。
! D0 b$ Y( \2 n( J; \* Y, r# `/ Y0 ?. Q2 f
说完10个指标，我们再来看10个目标股，就会发现，其实市场上没有完美的股票，每只股票都有它的软肋和无法被人接受的地方。 |
| |  | |  |
|
