9 `+ Q9 B) Q& ~7 x B0 ] e
春秋陶朱公的《商训》中提到“能安业，厌故喜新商买大忌；能知机，售贮随时可称名哲；能远数，多寡宽紧酌中而行。”这些正好对应投资中的专注守拙、对风险和机会转化的敏感性，以及保持前瞻看问题的习惯。可见自古做生意要成功的基本原理都是相似的，困难的是真正理解其内涵并抵制诱惑的坚持。 X2 L2 S2 j% D9 Y
% i! b# d2 v% } 投资上有两种悲哀：第一，总是试图用一种投资方法去解决所有问题、解释所有现象，唯我独尊容不得其它人和方法；第二，总试图找到一个完美的投资方法，意识不到得失的必然，于是左顾右盼患得患失。第一种人成为了偏执狂稍不如意就批判市场以真理自居，第二种人变成墙头草永远都不能坚定一次。1 O1 E1 C) W4 j1 i0 ^4 S
% M! u% }9 `' P2 P6 w& b! t
在股市博弈过程中，许多人往往都有这样经历：依据“晦涩难懂”的股票研究、分析方法，选择买入股票，往往不会成功。股市中的“研究”一词，实际上就是制造大量看不懂而且又毫无用处的东西，自认为研究上了水平，自己成了行家、专家，并依此选择股票，大胆购买，没想到根本不是你想像的那样，买入后虽然有小幅上涨但很快就大幅下跌。你“割肉”出局，却又开始上升，当你又想挽回之前的损失再追进去，好像有人成心与你过不去一样，开始走低。更使你气恼的是，当你准备再次斩仓卖出时，你的电脑又突然“死机”，结果未能卖出，把你死死套牢。事后证明，你选择的那些股票走势完全相反，不仅不是强势品种，反而是最弱的一些。 $ a$ B: s. `1 @; }& Z; f, u+ F6 } e. j6 w; ]
因此这种“多磨”，当然从另一个方面也许又预示了你在股票市场所依据的选股方法根本没学懂，即便学懂了也并不适合你，或者介入的时机根本不对。而如果介入的时机成熟，大趋势向上，何愁你选择的股票不涨，这种情形下，自会感觉选股方法正确而简单，也就不会让你连连斩仓割肉甚至套牢了。 & |0 Q- N1 V4 @ x+ [5 p- R# t# C& W; e h) W6 T2 S. [
实际上充斥在股票市场的选股方法繁杂众多，如波浪理论、蜡烛理论、均线理论，但是只有掌握或应用适合你自身特点的有效方法，而且深入浅出，才可以真正为你获得较好的回报。; Q# A# c6 Y0 q% Y* L
: K2 D) n$ j) }5 R, m. N4 B 技术指标不是万能的，但它是股海中的救生衣' i% @$ D, ?" L" p
% i8 J2 r0 x8 m. l% R
正统的技术分析是从不预测行情的，它属于统计学给出的只是一个概率分析。也就是说技术指标只能给我们发出买卖信号，而不可能告诉我们市场一定会发生什么事情。这是技术分析的基本意义，广大投资者如果能真正理解技术分析的意义，也就能向成功迈进更大的一步! _: t# T- z/ Y/ Z. e / J. N, ?# G- r! M1 Z8 P 技术指标从大的角度来看，不外乎就是两种完全对立理念：一种是趋势；另一种是整理。前者因为上涨而买入股票后者因为下跌而买入股票。前者是使用以均线系统为首的“趋向指标”；后者是使用以KDJ指标为首的“超买超卖”指标。也许技术分析就是在这两种水火不相容的理念上建立起来的。使用技术指标的关键就是：在某个特定市场找到适合分析尺度的技术指标；或者说找到适合某种指标的市场尺度。 C) b0 N$ ^7 c- j, _7 d 3 ^$ A' O2 B' | 我们看上证指数的周（日）线可以发现明显的趋势特征，在月线中就可以发现明显的周期整理特征；而在有的月线中可以发现明显的趋势特征，但在年线中却又可以发现明显的周期整理特征。也许是因为种种原因，以上两个市场在更大的尺度上又都呈现明显的上升趋势。任何市场在不同的尺度上都分别呈现趋势和整理的两种特征，也许市场就是两种矛盾的统一体。其实，技术分析并非像一些投资者想象中那么复杂，在呈现明显趋势特征的市场尺度上，使用均线系统来把握趋势行情；而在呈现明显整理特征的市场尺度上，使用KDJ指标来进行周期分析和阶段分析。当然没有理想化的市场。我们说的明显趋势特征，并不是绝对趋势特征，在不同的阶段，这种市场也会表现出整理特征，只不过趋势特征要大大高于整理特征。比如2000年以后的一年半时间内，中国股市的周线就是明显的整理特征。技术分析、说白了就是选择尺度，承担责任。选择具有明显特征的尺度，承担小范围内（阶段）中相反特征带来的成本责任。( E d, f* K( K; s/ |* U1 P* e: u7 @' b
4 ]! r. i+ m; t. ?
技术分析居然是如此的简单，简单到可以用两条线，最多三条线来发出明确的买卖信号；简单到只用两种指标就可以分析行情；简单到最经典的两种技术指标系统居然可以在任何股票软件中找到，技术分析并不神秘，均线系统在中国股市的中期行情分析中有极其重要的使用价值!要知道上证指数周（日）线中的趋势特征不是不可能改变，但是绝对不会在相当长一段时间内改变!既然真理就在电脑屏幕的下方，为什么我们中小投资者却不能实现赢利反而亏损呢?问题就在你有没有能够专一的使用上证指数日线中指标来作为自己唯一的操作系统，并且坚持数年。 " w G( G1 A% `% u/ R C 0 u b E! S8 k# l- m* V$ u0 k& t 技术指标属于统计学范畴，给我们的只是概率分析。所以技术指标不能告诉我们市场一定会怎么样，这就是说任何技术指标都是具有先天“缺陷”的，当然我将其称为“成本”，也许问题就是出现在这里：股民不能容忍技术指标的这种“缺陷”，他们总是试图追求完美，也许大家正是在这种追求完美的过程中，离成功越来越远，他们总是自作聪明的想着“好一点”、“再好一点”、“更完美一点”。当一个股民通过某种技术指标卖出股票时，已经距离最高点有20％的空间。那么他就开始自作聪明的玩调整指标参数的游戏；当发出一次假信号时，他又开始继续玩修改参数的游戏。他不明白，有一得就会有一失，甚至有的股民在数次假信号后，将这种技术指标的价值完全否定。从而彻底放弃这种指标，并且去寻找更完美的指标。 " p: \( |# K- I: m5 a4 J0 h& L. h- |# l* u
也许人类的天性就是追求完美。或许，技术分析的高手早已不会在上面的两个怪圈内挣扎，他们开始用别的方式来追求完美。他们开始寻找更多的采样特征，来扩充技术指标分析思想。有的加入成交量，有的加入基本面的信息。甚至有的高手开始学会嫁接不同的技术指标，来实现更高的准确率，好在我们生活在一个科技高度发达的时代。在电脑走人家庭的情况下，上面的工作似乎开始变得简单。这样就出现了许许多多奇怪的指标，甚至很多我们从来都没有见过。 3 [3 |5 C4 @6 M% A. r. j S1 d5 ~# F( E$ h 越精确的指标，稳定性就越差，时间稍一流逝，市场稍一变化，这种技术指标就会被市场所淘汰，也许这种淘汰就发生在指标研发阶段的同时，也许模糊与缺陷比完美更能天长地久。爱因斯坦说过，能够预测未来的公式中必然存有不确定性!波浪理论和江恩理论这两种技术分析，确实是预测未来的公式，这两种公式都具有不确定性。/ Y& F+ q7 j# d9 Q7 h
- Q3 e; _: H6 X7 Z
分析思想越多的指标产生矛盾的机会也就越多，技术分析高手可以花毕生的精力来提高技术指标的准确性，但却不肯接受微小的成本，这就好像一个卖冰糕的人，不是把精力放在如何提高销量来获得更多的利润，而是把全部精力放在哪里的冰糕批发价格更低。 ) k; p/ d9 R8 P5 h
