货币之惑：华尔街复苏与美国经济萧条的逻辑

股票学习站

	【资料名称】:货币之惑 【资料描述】: 　　内容简介 　　谁应该为美国的经济瘫痪负责？华尔街的新巨头们是如何看待波动性而非盈利能力的？真正的1%是谁？他们是如何压榨中产阶级的？无现金社会的潜在危险是什么？比特币和区块链会是一个好的货币制度的未来吗？……诚如乔治·吉尔德指出，“尽管有数十亿美元的刺激计划和接近于零的利率，华尔街仍在复苏，但经济从未复苏。” 　　在这部开创性的作品中，乔治·吉尔德对美国的经济困境给出了一个全新的解释。吉尔他揭露了美联储、华盛顿权力掮客以及华尔街“大到不能倒”的大银行的腐败行为，详细描述了一小群精英如何操纵货币和危机，以抑制经济增长，打压中产阶级。他指出了现行的货币体系的局限和缺陷，并且提出了下一个大繁荣的可能途径。 　　作者简介 　　乔治·吉尔德（George Gilder），当今美国知名未来学家、经济学家，和尼古拉斯·尼葛洛庞帝和马歇尔·麦克卢汉一起，被誉为“数字时代的三大思想家”。毕业于哈佛大学，并曾服务于美国海军陆战队。 　　20世纪80年代，他成为供应学派经济学的代表人物，其作品《财富与贫困》被誉为里根革命的改革指南，在美国销售超过100万册；90年代，成为新经济的倡导者，曾被白宫授予“企业杰出奖”。在90年代中期的美国高科技领域，乔治?吉尔德就已经声名远播，经常与安迪?格罗夫、彼得·德鲁克等同场演讲。他还是《福布斯》《哈佛商业评论》等著名杂志的撰稿人，《财富与贫困》《知识与权力》等著作影响极大。 　　精彩书评 　　为什么我们会认为政府懂得如何创造货币呢？他们并不懂。乔治·吉尔德表明了金钱即时间，而时间是真实的。他是我们解决*根本的经济问题的**向导。 　　——彼得·蒂尔 PayPal创始人、《从0到1》作者30多年前，乔治·吉尔德的《财富与贫困》成为当时里根政府改革的指南。而这本《货币之惑》，则为下一个大繁荣制定了路线图。 　　——阿瑟·拉弗(Arthur B. Laffer) 美国经济学家、“拉弗曲线”提出者“科学即预测”的说辞，意味着经济学家应该像占星家那样。但是，经济学家们却在互相颁发诺贝尔经济学奖。于是，乔治?吉尔德推出了另一本棒极的图书，用他的信息论来解释我们的经济困境。突然之间，我们又清楚该怎么去做了。 　　——鲍勃·梅特卡夫（Bob Metcalfe） 以太网发明者、3Com公司创始人不管你是否同意吉尔德关于政府控制之外的货币(黄金、比特币)的有争议的呼吁，这本书都是很重要的一部著作。 　　——拉里·库德洛（Larry Kudlow） 白宫经济顾问目录 　　序言 赢得辩论 / III 　　第1章 美国梦与美元 / 001 　　第2章 公平在先，增长在后 / 021 　　第3章 弗里德曼与货币之谜 / 035 　　第4章 当下的挑战 / 049 　　第5章 劣币的高昂成本 / 063 　　第6章 信息论中的货币 / 073 　　第7章 比特币的经验教训 / 085 　　第8章 “哈耶克币”存在的问题 / 097 　　第9章 皮凯蒂–特纳命题 / 111 　　第10章 金融肥大症 / 125 　　第11章 与华尔街不断疏离的主街 / 145 　　第12章 华尔街出卖了它的灵魂 / 163 　　第13章 时间的皱纹 / 177 　　第14章 恢复健全货币 / 191 　　致 谢 / 211 　　关键术语 / 213 　　注 释 / 223 　　前言/序言 　　赢得辩论 　　人类并非根据某个事先给定的宽泛的选项目录做出选择来建基立业；相反，通过创造新技术，我们改变了整个世界。 　　——彼得·蒂尔（Peter Thiel），《从0到1》 　　保守派是否将赢得这场马上到来的经济辩论？美国的未来取决于此。如果我们胜出，那也属情理之中。我们拥有*好的经济理念，它们同民主自由和美国梦相辅相成。美国经济处境艰难，在巴拉克·奥巴马两届总统任期结束之后，民主党成了主要的替罪羊。 　　在一场类似于2008年金融危机的冲击过后，美国经济开启了7年的繁荣。“丰收的7年”（seven fat year）是罗纳德·里根总统的遗产，他入主白宫时美国正面临“冷战”的挫败和利率飙涨，通货膨胀、“不安情绪”、失业和贫困蔓延。1通过换汤不换药地采取类似的政策，以及对里根在第二届任期内提高资本所得税率的纠正，比尔·克林顿总统在其任期内交出了一份延续7年的繁荣的成绩单。 　　民主党现在必须回答以下问题：为什么美国遭受了长达7年（且仍在持续）的增长饥荒——近100年以来*漫长的复苏进程？为什么就业增长速度慢于就业数量减少的速度，而且还经历着自“大萧条”以来*小的工资涨幅、*的收入和财富差距？为什么生产率增长数据处在65年来的低点，降到了“二战”后平均值的1/4以下，且新创企业实际上正在减少？ 　　特别是，如果民主党执政有方，为何我们的年轻人比以往的同代人意志更加消沉？为什么在把“全职工作”的时间缩短至每周30小时后，实际青年失业率仍高达25%~35%？为什么期待一个创业型的未来的年轻人比以往更少，投身商海创办他们自己的公司？22016年，我们面对的危机是对资本主义和自由的根本性挑战。7年的挫败是否会使美国跌入更大的深渊？或者，会不会出现新经济学的一个生动案例，它足以说服普通美国人更新自己对自由的信念？想赢得总统选举，就必须在这场辩论中胜出。为什么在7年的奥巴马经济之后，普通美国工薪阶层面临的是一个不断下降的生活水平？ 　　对民主党而言，答案很简单。全球金融危机肇源于共和党主政时期，奥巴马总统只是被动接受而已。金融危机使美国陷入了一场“大衰退”，其特征是财富分配的严重扭曲。据估计，7年多来银行业者获得了5万亿美元的奖金，而失业率却在成年劳动力比例不断下降的同时，飙升至10%以上。 　　他们认为，和历史上的绝大多数金融危机一样，这次危机也需要政府采取积极的干预措施，比如扩大失业津贴和财政刺激。但3年多内高达8000亿美元的财政刺激，还不到经济体量的2%。同往常一样，当出现大范围的银行挤兑和金融混乱时，美联储必须充当“*后贷款人”，这必然会导致政府债务的膨胀。更新对系统性风险的管制也很有必要。但是，相比于其他国家，且考虑到美国GDP（国内生产总值）位居世界*，我们的债务水平仍在可控的范围之内。在奥巴马任内，创纪录的股票市场和坚挺的美元走势进一步确证了政府采取积极经济管理政策带来的影响。 　　共和党以不无迷惑的质疑对上述主张做出了回应。然而，民主党的主张大多数是对的。由于经济辩论主要围绕反映美国GDP增长和金融市场复苏相对于其他国家和市场复苏情况的通常指标展开，民主党显然可以固守己见。他们认为，一个由再分配税和支出政策促成的更平衡的经济，将能缩小越来越大的贫富差距。它能消除中产阶级一触即发的焦虑和低收入群体无所作为的状态。 　　共和党要想获胜，就必须先赢得辩论。眼下，他们有点挣扎，许多人试图逃避经济挑战。受到媒体和学术界的惊吓后，他们在面对未来*破坏性的威胁时畏缩不前。尽管共和党拥有可能比以往更熟练和善辩的发言人，但他们早已习惯于自里根时代以来就一成不变的陈词滥调。虽然他们提供了鼓舞人心的故事，却丧失了更宏伟的视野。 　　共和党一直拘泥于自哈丁和柯立芝时代以来的减税提案，降低税率和简化征税程序无疑迫在眉睫。但再一次地，他们没有提到处于衰退中的全球经济的关键问题，即经济精英对不可避免的和难以治愈的滞胀的共识。我们并未正视美联储在控制增长上成了一个“失败之神”（a god that has failed）的事实。 　　大辩论 　　2015年7月中旬，在拉斯韦加斯举办的自由主义年度聚会“自由狂欢节”（FreedomFest）上，举行了一场人们期待已久的大辩论。参与辩论的双方分别是自由主义经济学的杰出代表、《纽约时报》*受欢迎的专栏作家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），和美国传统基金会（Heritage Foundation）首席经济学家、前《华尔街日报》*受欢迎的专栏作家史蒂夫·摩尔（Steve Moore）。 　　这场辩论几乎具备了所有元素：《纽约时报》对阵《华尔街日报》，长春藤盟校和主流媒体对阵福克斯新闻和美国传统基金会，学院派自由主义者对阵供给侧智囊团积极分子，自由主义经济学*负盛名的传声筒对阵自由主义的捍卫者科赫兄弟（Koch brothers）。所有这些都满足了一大批公众的好奇心，许多媒体和其他各界人士也集合在拉斯韦加斯翘首以待。 　　辩论的主题是“我们如何恢复所有人的美国梦？”这也是2016年美国总统大选的核心问题之一。不过，对这场辩论的许多出席者而言，*直接的刺激是想见证克鲁格曼这个政府支出、税收、债务和监管的著名鼓吹者将会如何蒙羞，因为摩尔被认为有望获胜。在9年来可能多达十几场涉及广泛经济话题的自由狂欢节的辩论中，表现光鲜的供给派学者从未落下风。他们往往是辩论舞台的主导者。他们对论点如数家珍，引用数据时游刃有余，善于戏剧性地揭示令人眼花缭乱的图表内涵，*后向公众展示有说服力的结论。他们成了自由狂欢节的灵感之一。相比之下，克鲁格曼则显得缄默和低调许多。 　　摩尔确实取得了压倒性的胜利，获得了大多数观众的选票。但是，自由狂欢节的主持人、经济学家马克·斯考森（Mark Skousen）大胆地召集了一轮进一步的投票，以确定两人之中谁更能改变绝大多数人的观念。根据这个标准，克鲁格曼赢了摩尔。如果保守派在自由狂欢节的经济辩论上不能明显获胜，我们又如何赢得2016年11月尤为重要的经济问题投票？ 　　看起来有点迷茫和被泼了冷水的摩尔，在第二天的早餐会上谈到了前一天的辩论。虽然摩尔有许多图表想进一步展示，但这对补充他在前一天辩论中的论点并无新意。考虑到形势严峻的持续性经济停滞，为何眼下保守派和自由派要赢得同自由主义经济学的辩论会有这么难？ 　　自由狂欢节的观众似乎被克鲁格曼论点的威力震慑住了。在摩尔拿当前美国经济的低迷停滞和里根时代富有活力的三年转机做比较时，克鲁格曼抛出了世界各国的大趋势。历史上看，所有国家从严重的金融危机中复苏的过程都是非常缓慢的，特别是当它们不能降低利率时；而奥巴马正式主政时美国的利率已接近于零。4里根从保罗·沃尔克（Paul Volcker）的高利率政策中受益匪浅，因为它中断了通货膨胀趋势，为推动经济增长提供了一把强有力的杠杆。奥巴马则继续沿用小布什的政策，小布什上台后决心推动保守主义议程，降低税率，严控除军事开销外的其他政府支出，并且任命了许多符合放松监管目标的监管要员。但是，在经历几年以房地产和银行业泡沫为特征的步履蹒跚的增长后，其结果便是2007年的一场灾难性崩溃。 　　克鲁格曼称，不必担心政府支出问题。在他生动的图表中，那些摆脱2008年衰退的国家或多或少同它们增加政府支出成正相关。奥巴马主政下的美国是世界上经济表现*好的国家之一，仅次于中国。但中国如今也面临增长趋缓。通过对比近几任美国总统主政时期的经济增长率，克鲁格曼表明，所谓的“增税者”比尔·克林顿是遥遥领先的优胜者，里根次之，奥巴马排名第三，老布什和小布什则位列*后。克鲁格曼承认，单是税收政策并不足以解释这一比较数据。但是，积极有为的政府很可能不是美国梦*终的主要敌人。 　　克鲁格曼认为，2008年金融危机爆发后保守派和自由派对经济前景的预测提供了一个重要的验证。正如他指出的那样，当时几乎所有人都预料，政府支出和债务的大幅增长将导致恶性通货膨胀和利率上升，而这会使美元陷入崩溃并严重拖垮美国经济。许多人预测中国会大举抛售美元。这些预测仍然回荡在2015年的自由狂欢节上，而且似乎掷地有声。到处都在预言美元濒临末日。 　　但正如克鲁格曼温和地指出的，在奥巴马主政6年多后，所有这些预测均被证明是错的。美元的价值实际上一直在飙升，股市也接近历史高位，利率则仍在历史低点徘徊。 　　在这场辩论后的早餐会上，一个共识是，只要再给摩尔半个小时，他*终将明显占据上风。摩尔不仅有更多图表可供展示，而且克鲁格曼在2003年发表的一个致命观点中，呼吁美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）刺激一轮“房地产泡沫”（这果然变成了现实）。摩尔一定很想知道克鲁格曼会对此做何解释。或许保守派的经济主张一切无虞，又或许它所欠缺的一些基本要素亟待完善。 【下载地址隐藏】：                    点：回复可见地址 游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复