散户持有多少只股票最合适

股票学习站

	' `7 j5 N" X# _  h8 B1/5、如何把握分散与集中的度 3 D- H, A8 D: B6 h! |持股到底是分散好还是集中好？在这个问题上，我摇摆过好几次。 * v+ o8 V5 v5 e( X刚开始，我是喜欢分散持仓的，因为那时选股没有方法，完全靠股评推荐，自己一看图，这支好啊，那支也不错，老板，各来100股压压惊。 3 U; n- k. |* l5 Z2 c ( n' d: E$ S, N# B% C9 X# H之后忽然发现这么“集邮式炒股”效率太低，哪一天能实现我一夜爆富的梦想啊？于是就开始重仓一支股票。 问题立刻来了，眼见别的股票嗖嗖地往上窜，自己手里的纹丝不动，心态一坏，就不停地换股，换来换去，账户缩水一大截。 : g6 Q- r. G2 Z; l一般认为，分散持股有利于分散风险，但容易顾此失彼；集中持股有利于对手中持股深入研究，但坏处是账户盈亏波动剧烈，对心态要求很高。 / m! ^  [3 i$ E& V/ _+ l $ W0 b% v! f! o, q* M) k. s& h只是分散与集中的度，如何把握呢？ " ~1 r4 E3 r9 H/ ?+ T 9 P" Y- q/ v, o4 r# R( C2/5、避免永久性亏损 我有一个思维，每次遇到不确定性很强的复杂问题，我总问自己一句：“其中有没有非常确定的因素？” 分散还是集中有一个底线——不能出现“永久性亏损”。 1 U+ h2 f5 }( P2 m0 b1 A( p + [7 e/ `) N( \0 ^; G0 q+ U+ A+ \什么叫“永久性亏损”，去年的大熊市，大部分散户的亏损都在30%以内，这个亏损幅度相对比较容易在两三年内追回来。 但如果你去年亏损达到50%，你可能需要五年以上的时间才能赚回来，这意味着你很可能会浪费一个大牛市——这个跟头有可能会影响某些人一辈子的投资，所以被称为“永久性亏损”，除非你年纪还小，收入上升空间更大。   U6 c1 d6 d5 V' r' y& H 很多私募有一个清盘的平仓线，通常是20%-30%，这也是“永久性亏损”。   s; q4 J; R2 i 9 b- o7 v/ g( [" `  A( u4 _1 `投资的第一要务是“避免永久性亏损”，这是非常明确的事，分散持仓正是基于变个原则，所以分散是一定要分散的，只是一个分散到什么程度的问题。 + i# {% \" a0 W* T: i/ m如果我们不论股票的质地，有人用概率的方式计算出一个结果：分散持股20只，可以避免99%的“永久性亏损”。 0 L$ e: u) B+ h# L 9 P1 t' B3 U& Z- ~( n. A8 L4 r当然，实际上并不需要这么多。